Lawyer of the administration of justice (Judicial Counsellor) and eviction trials for non-payment: a very relevant legal operator

Authors

  • Oscar Daniel Ludeña Benítez Letrado de la Administración de Justicia

Keywords:

Eviction due to non-payment, Judicial Counsellor, Payment Procedures, Voluntary Jurisdiction, Verbal Trial, Edictal Notification, Decrees.

Abstract

We analyze the transcendental intervention of the Judicial Counsellor in the Eviction Trials for non-payment, where he not only directs the processing of the procedure but, in certain cases resolves, creating an executive title that facilitates the eviction of the property and the claim of the rent due. The legislator in 2011 opted to attribute these functions to the Judicial Counsellor, with all the guarantees referring to the respect of the jurisdictional power of Judges and Magistrates enshrined in art. 117 CE (Spanish Constitution), since there is an appeal for review against all the decisions of the judicial public notary and, therefore, there is no doubt about the constitutionality of the attribution. The procedure is regulated in a manner very similar to the payment procedure of arts. 812 et seq. of LEC (Spanish civil procedure Law), and it is for this reason that it is said that it participates in the "payment procedures technique". In addition, some authors consider that the payment procedure could have features that coincide with the Voluntary Jurisdiction. We analyze the relevance of the system of notifications and requirements and the indispensable guarantee work that the Judicial Counsellor must have in order not to cause defenselessness to the defendant, always taking into account the agility of the procedure. And finally, according to the latest legislative reforms, the Judicial Counsellor also becomes a key legal operator to guarantee that Social Services can act in vulnerability situations.

References

BONET NAVARRO, J. El monitorio por desahucio. La reforma procesal que no cesa. En Proceso, eficacia y garantías en la sociedad global. Liber Amicorum II en honor de María del Carmen Calvo Sánchez. Barcelona: Atelier, 2013.

BONET NAVARRO, J. El monitorio notarial y otras carcomas de la potestad jurisdiccional. En Diario La Ley, n. º 9167, Sección Doctrina, 27 de marzo de 2018, Ed. Wolters Kluwer.

DAMIÁN MORENO, J. Por qué el juicio de desahucio no es monitorio (pero debería serlo). En: https://almacendederecho.org/por-que-el-juicio-de-desahucio-no-es-monitorio-pero-deberia-serlo/ Publicado el 24 de febrero de 2016.

DOMÍNGUEZ LUELMO, A., MARTÍN RUIZ, A., TORIBIOS FUENTES, F. Guía práctica de los juicios de desahucio por falta de pago. Valladolid: Lex Nova, 2013.

FERNÁNDEZ GIL, C. El desahucio “exprés” por falta de pago. Legislación, comentarios y formularios. Madrid: Tecnos, 2012.

GARBERÍ LLOBREGAT, J. Los juicios verbales de desahucio en la Ley de Enjuiciamiento Civil. L’Hospitalet de Llobregat: Bosch, 2016.

IBARRA SÁNCHEZ, J.L.. Teoría y práctica de los juicios verbales de desahucio. El juicio monitorio de desahucio por falta de pago introducido por la Ley 37/2011 de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal. Las Rozas: La Ley, 2012.

MAGRO SERVET, Vicente. La Ley 37/2011 y la nueva metodología para conseguir la agilización del juicio de desahucio. Casuística práctica. Las Rozas, La Ley, 2012.

PONS-PORTELLA, M. Los Letrados de la Administración de Justicia en la reforma procesal española: el estigma de su falta de independencia. En Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2019.

QUÍLEZ MORENO, José María. El proceso monitorio: estudio doctrinal, jurisprudencial y futura realidad de la e-justicia. Las Rozas: La Ley, 2012.

Boletines Estadísticos INE. Punto Neutro Judicial. Consulta sobre arrendamientos urbanos en 2018 en Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Alcoy (Alicante).

España: Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia núm. 39/2018 de 25 abril. RTC 2018\3

España: Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección1ª). Sentencia núm. 415/2016 de 20 junio. RJ 2016\2539

España: Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 4ª). Auto núm. 377/2015 de 22 diciembre. JUR 2016\4478

España: Audiencia Provincial de Castellón (Sección 3ª). Sentencia núm. 182/2014 de 22 mayo. AC 2014\1785

España: Audiencia Provincial de La Rioja (Sección 1ª). Sentencia núm. 136/2013 de 15 abril. JUR 2013\200761

España: Audiencia Provincial de Valencia (Sección 8ª). Sentencia núm. 100/2013 de 1 marzo. JUR 2013\19429

Published

2019-07-15

How to Cite

Ludeña Benítez, O. D. (2019). Lawyer of the administration of justice (Judicial Counsellor) and eviction trials for non-payment: a very relevant legal operator. Acta Judicial Journal, (4), 19–41. Retrieved from http://revistaactajudicial.letradosdejusticia.es/index.php/raj/article/view/33

Issue

Section

Articles